नई दिल्ली: Supreme Court ने गुरुवार को तीन कृषि कानूनों के खिलाफ किसानों के विरोध के कारण दिल्ली-एनसीआर में राजमार्गों की निरंतर नाकाबंदी पर विचार किया और कहा कि यह एक स्थायी समस्या नहीं हो सकती है। न्यायमूर्ति की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि इस मुद्दे का समाधान न्यायिक मंच, आंदोलन या संसदीय बहस के माध्यम से हो सकता है और पूछा कि राजमार्गों को कैसे अवरुद्ध किया जा सकता है।
पीठ ने कहा कि निवारण न्यायिक मंच, आंदोलन या संसदीय बहस के माध्यम से हो सकता है लेकिन राजमार्गों को कैसे अवरुद्ध किया जा सकता है और यह एक स्थायी समस्या नहीं हो सकती है। यह कहां समाप्त होता है? खंडपीठ नोएडा निवासी एक महिला की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें यह सुनिश्चित करने का निर्देश देने की मांग की गई थी कि नोएडा से दिल्ली के बीच की सड़क को साफ रखा जाए ताकि मार्ग प्रभावित न हो। शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि कानून को लागू करना कार्यपालिका का कर्तव्य है और अदालत के पास इसे लागू करने का कोई साधन नहीं है।
केंद्र की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से न्यायमूर्ति कौल ने कहा, “अगर हम अतिक्रमण करते हैं तो आप कह सकते हैं कि हमने आपके अधिकार क्षेत्र में घुसपैठ की है। इसके परिणाम हैं… लेकिन कुछ शिकायतें हैं जिनका निवारण किया जाना है।” सॉलिसिटर जनरल ने पीठ को बताया कि एक उच्च स्तरीय तीन सदस्यीय समिति का गठन किया गया था जहां किसानों को बोलने के लिए आमंत्रित किया गया था क्योंकि लोगों को पीड़ित नहीं होना चाहिए, लेकिन उन्होंने शीर्ष अदालत के समक्ष मामले में एक पक्ष नहीं होने का हवाला देते हुए इसमें शामिल होने से इनकार कर दिया।
मेहता ने कहा कि उन्हें (किसानों) मामले में एक पक्ष के रूप में बाधा डालने दें ताकि बाद में वे यह न कहें कि वे पक्ष नहीं हैं।” इस पर, शीर्ष अदालत ने मेहता से कहा कि यह बताते हुए कि आपने क्या किया है और विवाद के समाधान में किसी पक्ष का पक्ष किस प्रकार मदद करेगा, इस म,अमले में एक उचित आवेदन प्रस्तुत करें। सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि इस संबंध में एक आवेदन दायर किया जाएगा। कुछ किसानों को इसमें शामिल करने के लिए केंद्र को अर्जी दाखिल करने की अनुमति देते हुए पीठ ने मामले को सोमवार को सुनवाई के लिए टाल दिया।
इससे पहले हरियाणा सरकार ने एक हलफनामे के माध्यम से शीर्ष अदालत को बताया था कि अंतरराज्यीय सड़कों और राष्ट्रीय राजमार्गों से नाकेबंदी हटाने और यातायात के मुक्त प्रवाह को फिर से शुरू करने के लिए ईमानदारी से प्रयास किए जा रहे हैं। कहा गया है कि सड़कों के अवरुद्ध होने से आम जनता को काफी कठिनाई का सामना करना पड़ता है। हलफनामे में कहा गया है कि किसानों और किसान संगठनों को सहयोग करने के लिए राजी कर आम जनता की सुविधा के लिए अंतर्राज्यीय सड़कों और राष्ट्रीय राजमार्गों से नाकेबंदी हटाने और इन सड़कों पर यातायात के मुक्त प्रवाह को फिर से शुरू करने के लिए ईमानदारी से प्रयास किए जा रहे हैं। नियमित विचार-विमर्श किया जा रहा है। स्थानीय प्रशासन द्वारा समय-समय पर उन्हें नाकेबंदी हटाने के लिए मनाने के की जाती रही है क्योंकि आम जनता को इस तरह की नाकाबंदी के कारण बहुत कठिनाई का सामना करना पड़ रहा है। हरियाणा सरकार ने कहा है कि हालांकि किसान सार्वजनिक स्थलों पर किसानों के विरोध के मुद्दे को हल करने के लिए गठित राज्य स्तरीय समिति से नहीं मिले, लेकिन राज्य सरकार राज्य और राष्ट्रीय राजमार्गों पर जाम हटाने के लिए विरोध कर रहे किसानों को राजी करती रहेगी.
इससे पहले बेंच ने केंद्र और राज्य सरकारों से तीन कृषि कानूनों के खिलाफ किसानों के चल रहे विरोध के चलते सड़कों की नाकेबंदी का हल निकालने को कहा था। इसने कहा था कि प्रदर्शनकारियों को एक निर्दिष्ट स्थान पर विरोध करने का अधिकार है, लेकिन वे यातायात के बहिर्वाह और प्रवाह को अवरुद्ध नहीं कर सकते। उत्तर प्रदेश सरकार ने पहले भी अपना हलफनामा दाखिल किया था और कहा था कि वह किसानों को यह समझाने के लिए हर संभव प्रयास कर रही है कि सड़कों को अवरुद्ध करने के उनके कृत्य से यात्रियों को भारी असुविधा हो रही है।
शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया था कि वह कृषि कानूनों के मुद्दों के बारे में चिंतित नहीं है, जो न्यायिक, राजनीतिक या प्रशासनिक रूप से तय किया जा सकता है लेकिन किसानों द्वारा अवरुद्ध सड़कों को साफ करने तक सीमित है। नोएडा निवासी मोनिका अग्रवाल ने शीर्ष अदालत में याचिका दायर की और आरोप लगाया कि दिल्ली की यात्रा में सामान्य 20 मिनट के बजाय लगभग दो घंटे लगते हैं।
उसने तर्क दिया, कि शीर्ष अदालत द्वारा पारित मार्ग को साफ रखने के लिए विभिन्न निर्देशों के बावजूद, ऐसा अभी भी नहीं हुआ था।
एकल माता-पिता (Single parent ) होने के नाते, जिन्हें कुछ चिकित्सा समस्याएं हैं, अग्रवाल ने कहा कि दिल्ली की यात्रा करना एक बुरा सपना बन गया है। याचिका में कहा गया है कि वह नोएडा में रहती थी और काम करती थी.. चूंकि उसके पास मार्केटिंग की नौकरी थी, इसलिए उसे बार-बार दिल्ली जाना पड़ता था।